VIOLÊNCIA INSPIRADA NO CINEMA
“Somos transformados pela contemplação” – afirma o livro ‘O Desejado de Todas as Nações' pag. 441.
A mídia tem esse poder, transformar o cidadão comum. Seja através de um texto, da música ou de um filme no cinema.
“Uma das características do cinema moderno é a ambiguidade, ou a possibilidade de enxergar em cada filme coisas muito distintas. Boa parte do sentido é produzida na cabeça do espectador, que conecta a história contada na tela a tudo o que já viu antes, em uma sala de cinema, na TV e na vida — em casa, na escola, no trabalho, na rua.
Nesse processo, entram em campo as experiências, crenças, preferências, idiossincrasias e preconceitos de cada um. Funciona assim comigo, com você — e também com os psicopatas. Alguns deles têm atribuído a filmes a inspiração ou a motivação para cometer os crimes pelos quais se tornam conhecidos.
O episódio mais recente envolve “Dogville” (2003), do dinamarquês Lars von Trier. Muito lembrado pelo tratamento incomum que dá aos cenários, é o primeiro longa de uma trilogia inacabada sobre os Estados Unidos, que prosseguiu com “Manderlay” (2005). Nicole Kidman interpreta uma mulher em fuga que se esconde em um vilarejo nas montanhas.
Entre os muitos admiradores de “Dogville”, está o norueguês Anders Behring Breivik, o terrorista de extrema direita responsável pelos atentados de 22 de julho. Em sua página no Facebook, agora bloqueada pela polícia, ele relacionava entre seus preferidos o filme de Von Trier, cuja sequência final guarda semelhanças com o massacre na ilha de Utoya.
A proximidade foi notada pelo próprio diretor (clique aqui para ler seus comentários). Por uma coincidência infeliz, Von Trier criou polêmica no Festival de Cannes deste ano ao sugerir ironicamente que “compreendia” Aldolf Hitler na entrevista coletiva com a equipe de“Melancolia”, que entrará em cartaz no Brasil na próxima sexta-feira.
Quem deseja simplificar o cenário já está com o prato feito: um diretor que teria demonstrado simpatia por ideias de extrema direita veria um de seus principais filmes usado como “receita” por um psicopata com a mesma coloração ideológica. Parece difícil, no entanto, embarcar nessa simplificação — de Von Trier, do filme em questão e de Breivik.
Qualquer episódio de violência na vida real associado a um filme traz sempre à lembrança“Laranja Mecânica” (1971), que está sendo lançado em Blu-ray no 40o. aniversário de seu conturbado lançamento. À época, o diretor Stanley Kubrick decidiu retirar o filme dos cinemas do Reino Unido depois que a justiça o proibiu em algumas regiões, na esteira de crimes que teriam sido inspirados em algumas cenas.
Na ocasião, após receber ameaças anônimas, Kubrick argumentou que o caráter de denúncia do filme não havia sido compreendido. O autor do romance no qual se baseou, Anthony Burgess, o acompanhou na defesa da obra. Anos mais tarde, no entanto, Burgess escreveu um artigo no qual admitia que, se soubesse que uma obra sua teria sido responsável indireta por um ato de violência, nunca a teria escrito.
Desde então, outros episódios célebres têm reaberto periodicamente o debate sobre a suposta capacidade de o cinema, sozinho ou em conjunto com outros fatores, contribuir para a violência na sociedade. Hoje confiado a uma clínica psicológica, John Hinckley Jr. foi o protagonista de uma dessas histórias.
Em 30 de março de 1981, ele atirou no então presidente norte-americano Ronald Reagan e em outros integrantes de sua comitiva. Reagan chegou ao hospital em estado grave, mas se recuperou.
Hinckley disse que cometeu o atentado para impressionar a atriz Jodie Foster, em ação semelhante à do personagem de Robert De Niro em “Taxi Driver” (1976), no qual Foster interpreta uma adolescente que se prostitui.
Eric Harris e Dylan Klebold, os dois adolescentes norte-americanos responsáveis pelo massacre da Columbine High School, em 20 de abril de 1999, relacionavam o então recém-lançado“Matrix”, dos irmãos Wachowski, entre seus filmes preferidos, e teriam se inspirado parcialmente nele para cometer os assassinatos.
Meses depois, um episódio polêmico envolvendo cinema e violência foi registrado em São Paulo. Em 3 de novembro de 1999, Mateus da Costa Meira atirou na plateia de um cinema que exibia “Clube da Luta”, de David Fincher, e matou três espectadores.
Muito se disse na ocasião sobre a suposta importância do filme — que trata de esquizofrenia — para o assassino, mas a sua defesa alegou que ele havia sido influenciado pelo videogame “Duke Nukem”.
Fonte: Sérgio Rizzo, colunista do Yahoo! Cinema
QUE PAÍS É ESSE?
"O Brasil ficou na 20ª posição em um ranking que avaliou quais os países mais admirados globalmente.
O país subiu uma posição em relação à classificação do ano passado, de acordo com a edição de 2009 do Índíce de Marcas de Nações Anholt-GFK Roper, divulgado nesta segunda-feira.
O motivo apontado pela elevação em seis posições dos Estados Unidos, que ocupam o topo do ranking pela primeira vez, é a mudança de governo.
Entre os cinco primeiros colocados estão ainda França, Alemanha, Grã-Bretanha e Japão.
Os entrevistados disseram o quanto admiravam os países em seis categorias: Governança (incluindo percepção sobre direitos humanos e política externa); cultura (incluindo herança cultural, cultura popular e esportes); produtos e serviços (na qual os entrevistados identificavam o país com alguma marca, como Alemanha com Volkswagen); povo; turismo e imigração ou investimentos (quesito no qual os entrevistados diziam se consideravam o país um bom lugar para se morar ou investir).
No ranking deste ano, o Brasil subiu posições em todos as categorias, menos cultura que, segundo Anholt, "não costuma apresentar variações de ano a ano".
Coincidentemente, o quesito cultura é onde o Brasil mostra o melhor desempenho na pesquisa, ocupando a 10ª posição."
Mas não iremos morar para sempre no Brasil. Há um páis melhor que os EUA, a França e qualquer outro desta lista. As Sagradas Escrituras falam de um páis perfeito onde não haverá “lágrima, e a morte já não existirá, já não haverá luto, nem pranto, nem dor” Apocalipse 21:3. Isso sim é um lugar legal para se viver!
Que país é esse? É o país que Deus prometeu preparar – “Não se turbe o vosso coração; credes em Deus, crede também em mim. Na casa de meu Pai há muitas moradas. Se assim não fora, eu vo-lo teria dito. Pois vou preparar-vos lugar. E, quando eu for e vos preparar lugar, voltarei e vos receberei para mim mesmo, para que, onde eu estou, estejais vós também” João 14:1-3.
Considere-se “estrangeiro e peregrino sobre esta terra” Hebreus 11:13. Esse não é um lugar bom para se viver. Não acredite nas pesquisas. Não há lugar bom para se viver aqui.
Espere pelo país de Deus; sonhe com esse país; suplique para que ele seja instalado logo. Não se apegue a nada deste mundo ou deste país terreno. Aqui não é o nosso lugar.
Fonte: BBC
AMAI-VOS UNS AOS OUTROS – tema da Parada Gay em SP
Na semana em que os cristãos católicos comemoram o 'Corpus Christi", e se preparam para a 'procissão', os homossexuais organizam sua procissão sob a bandeira colorida.
“A primeira manifestação do orgulho gay no Brasil aconteceu em São Paulo, em 1996. A edição deste ano contou com um milhão e meio de pessoas. Em 2005, o número subiu para 1,8 milhão e, em 2007, a organização estimou cerca de 3,5 milhões de participantes. Esse número a converteu no maior evento do mundo desse gênero, com um público massivo tanto do Brasil, como internacional”.
“A Parada Gay, cujo nome oficial é Parada do Orgulho GLBT (Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais), acontece na Avenida Paulista na cidade de São Paulo”.
“É a 15ª edição do Mês do Orgulho LGBT, e acontecerá no dia 26 de Junho 2011. O lema dista edição vai ser "Amai-vos uns aos outros: basta de homofobia!”.
O movimento gay se utiliza de um tema bíblico para dar o seu recado aos cristãos que se opõem ao comportamento homossexual.
Os cristãos estão dispostos a amar não só homossexuais mas também, prostitutas, adúlteros, voyueristas e qualquer indíviduo com desvio sexual; mas isso não nos tira o direito de manifestar (como eles se manifestam) a nossa desaprovação ao comportamento.
Eles crêem que podem viver com um desvio sexual. Nós cremos que é possível viver sem desvio sexual algum, como fomos criados por Deus – heterossexuais.
A heterossexualidade é a razão da existência da humanidade; através dela o dom da procriação é concedida. O sexo não é só prazer, também é procriação e a formação da família.
Os homossexuais lembraram bem da Bíblia – “Amai-vos uns aos outros”; mas talvez se esqueceram de continuar lendo – “Ou não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas, nem ladrões, nem avarentos, nem bêbados, nem maldizentes, nem roubadores herdarão o reino de Deus” 1 Coríntios 6:9.
O mesmo Jesus que postulou – “Amai-vos uns aos outros; disse também – “Vai e não peques mais”.
Ninguém tem o direito de nos tirar a crença de que há pecado, há perdão e há regeneração.
Isso é um direito de nossa fé.
Fonte: Dreamguides
CASAMENTO GAY COMUNITÁRIO
“O Rio de Janeiro foi palco nesta quarta-feira do primeiro casamento coletivo realizado no Brasil entre pessoas do mesmo sexo, que oficializou a união de 43 casais homossexuais”.
“O casamento foi conduzido pelo juiz Siro Darlan, no auditório da Secretaria de Assistência Social e Direitos Humanos do Governo estadual e contou com a presença de cerca de 600 convidados, entre eles várias autoridades”.
“A cerimônia foi possível graças à decisão do Supremo Tribunal Federal de conceder aos homossexuais os mesmos direitos garantidos para casais heterossexuais. Segundo um comunicado do Governo estadual, dois terços dos casais eram compostos por mulheres”.
A ‘lei dos homens’ ou autoridade humana, mais uma vez se coloca acima da lei Divina.
O Pentateuco, a grande Lei de Deus, composta por 613 artigos civis, sociais, saúde e principalmente espirituais, postula em dos seus primeiros artigos – “Criou Deus, pois, o homem à sua imagem, à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou. E Deus os abençoou e lhes disse: Sede fecundos, multiplicai-vos, enchei a terra e sujeitai-a” Gênesis 1:27 e 29.
Artigos da lei civil como “não matar”; “não furtar” foram extraídos da grande Lei de Deus e até hoje norteiam os códigos civis da humanidade. É com risco para a sociedade que outros artigos são ignorados.
A moralidade da Lei de Deus não tem época.
A desaprovação dos cristãos é pelo comportamento adotado, e não pelas pessoas. A felicidade das pessoas não está em ir contra a vontade de Deus.
E a vontade de Deus é – “Por isso, deixa o homem pai e mãe e se une à sua mulher, tornando-se os dois uma só carne” Gênesis 2:24.
Ontem Deus foi ignorado nesta união civil e quando Deus é ignorado o pecado prevalece.
“Tais homens são, por isso, indesculpáveis; porquanto, tendo conhecimento de Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças; antes, se tornaram nulos em seus próprios raciocínios, obscurecendo-se-lhes o coração insensato.
Inculcando-se por sábios, tornaram-se loucos e mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, bem como de aves, quadrúpedes e répteis.
Por isso, Deus entregou tais homens à imundícia, pelas concupiscências de seu próprio coração, para desonrarem o seu corpo entre si; pois eles mudaram a verdade de Deus em mentira, adorando e servindo a criatura em lugar do Criador, o qual é bendito eternamente. Amém!” Romanos 1:18-25.
Fonte: Terra Notícias
CACHORROS, RABINOS E UMA DÚVIDA
"Um tribunal judaico de Jerusalém (Israel) condenou um cão vira-latas à morte por apedrejamento, devido ao temor de que ele fosse a reencarnação de um advogado que insultou juízes da mesma corte, segundo apontam relatos.
Ynet, um cachorro entrou há algumas semanas no tribunal - composto por rabinos - e não saiu mais de lá, o que fez um juiz lembrar de uma maldição imposta a um advogado secular, já morto.
Na ocasião, há cerca de 20 anos, os juízes do tribunal do bairro ultraortodoxo de Mea Shearim desejaram que o espírito do advogado entrasse no corpo de um cão - animal tido como impuro no judaísmo tradicional – depois que ele proferiu insultos à corte.
Mesmo sentenciado à morte por apedrejamento, o cachorro conseguiu escapar do prédio do tribunal antes que a condenação fosse levada a cabo, afirma o Ynet.
Segundo relatos, um dos juízes do tribunal pediu às crianças da localidade que encontrassem o cachorro e executassem a sentença".
Mas os humanos podem se reencarnar?
E ainda, se reencarnar em outras espécies de animais?
Quando tratamos de questões como essas, não podemos nos limitar ao achismo ou coincidências, como no caso do cachorro que procurou abrigo na sala dos rabinos...
Quando questões como a vida após a morte, ou o sentido da própria existência exigem uma resposta, temos que nos dirigir a escritos inspirados.
A Bíblia é um conjunto de livros que atravessou a história de 5 civilizações e atualmente é uma referência cosmopolita dos livros sagrados.
A Bíblia sobre a vida após a morte declara enfaticamente – “Porque o que acontece aos homens acontece aos animais; o mesmo lhes acontece: como morre um, assim morre o outro, todos têm o mesmo fôlego de vida, e nenhuma vantagem tem o homem sobre os animais; porque tudo é vaidade. Todos vão para o mesmo lugar; todos procedem do pó e ao pó tornarão” Eclesiastes 3:19 e 20.
A afirmativa inspirada que os dois possuem o mesmo fôlego de vida (energia vital) mas ao morrer são degrados em pó novamente.
“Porque os vivos sabem que hão de morrer, mas os mortos não sabem coisa nenhuma, nem tampouco terão eles recompensa, porque a sua memória jaz no esquecimento” Eclesiastes 9:5.
A reencarnação não é um conceito pelo conhecimento inspirado milenar das Sagradas Escrituras.
Jesus conceituou sobre a ressurreição. Os mortos um dia serão reestruturados corporalmente; o que voltou a ser um punhado de minerais desidratados, voltará a vida pelo poder do criador.
Já os cachorros, como Ynet, não sei se passarão pela ressurreição...
Fonte: BBC
A PROVA DE ABRAÃO, E AS MINHAS PROVAÇÕES
Abraão foi provado talvez com uma das mais difíceis experiências que um ser humano possa ter – desfazer-se do próprio filho único.
Você pode questionar Deus quanto a esse pedido, mas primeiro precisa entender o que se passava naqueles dias, naquele local e na mente daquelas pessoas.
A Terra de Canaã, a Palestina primitiva era povoada de nações bárbaras. O sacrifício humano era muito comum; as crianças eram sacrificadas ao deus Moloque. Uma estátua de metal com a figura desse deus com os braços estendidos acima de seu ventre incandescente, recebia crianças que eram colocadas ali em sacrifício àquela divindade fictícia.
Abraão já estava naquele local a três décadas aproximadamente, e começava a se aculturar. Uma das grandes evidências disso era que já assumia a bigamia.
Deus então mostrou a Abraão onde ele um dia iria chegar ao misturar-se com as nações. Não foi só uma prova, foi uma viagem no tempo. É como se Deus dissesse a Abraão de forma bem impressiva – “Olhe o que você fará daqui a alguns anos, se não mudar de atitude!”
Deus queria deixar bem claro na mente de Abraão que tipo de divindade era YHWH. Deus não era o tipo que sacrificava seres humanos. Isso ficou bem claro na mente de Abraão.
Ismael (o outro filho) poderia ter sido vítima deste sacrifício desumano. Era um filho rejeitado, de uma relação indesejada e que precisava sumir de sua vida... era só uma questão de tempo.
Todas as ações de Deus na vida de Abraão foram misericordiosas. Até a retirada de Hagar e Ismael do lar do patriarca foi uma ação planejada por Deus para poupar a ambas as famílias de infelicidade.
Nunca gostei do fato de que Deus prova seus filhos terráqueos. Nunca admiti que eu mesmo deveria ser provado, até que passei por ‘provações’ e Deus esteve ao meu lado, e dali sai mais forte.
Deixe Deus agir em sua vida, e como Abrão não duvide, não questione ou se julgue mais entendido.
A MINHA PROVAÇÃO
Para Abraão a prova de sua vida veio na seguinte declaração – “Toma teu filho, teu único filho, Isaque, a quem amas... oferece-o... em holocausto” Gênesis 22:2.
Para você hoje a prova de sua vida pode vir na seguinte declaração – “Não tome aquele homem, teu único pretendente, Fulano, a quem amas; termine essa relação”.
Ou quem sabe a prova de sua vida veio no seguinte pedido de Deus em sua consciência – “Tome a proposta daquele emprego, tua única proposta de trabalho; o emprego dos teus sonhos – em que você tem de trabalhar aos sábados, e rasgue-a e jogue fora!”
A prova vem quando colocamos as coisas desta vida (até mesmo pessoas amadas) acima da vontade de Deus.
A vontade de Deus é expressa em Seus mandamentos. No caso de Abraão, sua vontade própria, escolheu o adultério, a idolatria etc.
No seu caso o que tem se colocado entre Deus e você?
TESTEMUNHAS
A prova de Abraão não foi menos dura do que a de Jó. Este último perdeu seus 10 filhos.
Abraão foi provado e junto com Jó, são duas testemunhas da história humana, de que Deus é bom e ama seus filhos, mesmo permitindo que as aflições desde mundo os alcancem.
No sistema judicial hebraico e judaico era preciso duas testemunhas para vindicar o nome de uma pessoa perante o tribunal (Dt 19.15).
Abraão e Jó foram essas testemunhas –“Perguntou ainda o SENHOR a Satanás: Observaste o meu servo Jó? Porque ninguém há na terra semelhante a ele, homem íntegro e reto, temente a Deus e que se desvia do mal” Jó 1:8.
Eles testemunharam ao universo que Deus é um Ser de Amor.
Por vezes estranhamos a singularidade das experiências destes dois patriarcas da humanidade. Mas são experiências dentro de um contexto vasto da grande Teodicéia – a vindicação do Nome de Deus.
O Nome de Deus havia sido manchado pelas falsas acusações de Satanás, o acusador (Ap 12:10 up) e agora precisava ser vindicado. A nossa história se confunde com a história de Deus.
Além de pertencermos a Deus, estamos nesse grande conflito, onde Deus é acusado de ser injusto, e nós somos suas testemunhas em dizer – Deus é amor!
O PRÍNCIPE E O CORDEIRO
Daniel e Apocalipse oferecem imagens de Jesus que são distintas e significativas para nossa compreensão do plano da salvação e do próprio Filho de Deus.
Daniel e Apocalipse estão interligados em suas profecias, sendo complementações um do outro. As figuras que um se utiliza são ampliadas e dimensionadas no outro.
Uma dessas figuras é relativa a Jesus, que é apresentado no livro de Daniel como o Príncipe – “Sabe e entende: desde a saída da ordem para restaurar e para edificar Jerusalém, até ao Ungido, ao Príncipe, sete semanas e sessenta e duas semanas; as praças e as circunvalações se reedificarão, mas em tempos angustiosos” Daniel 9:25.
Essa é uma profecia Messiânica (de tempo) e indicava o exato momento do surgimento do Messias. Ela apresenta o ‘Ungido’ como um Príncipe.
Ele é descrito como ‘Príncipe do príncipes’ (8:25); e como aquele que sofre oposição da figura ‘terrível e espantosa’ do quarto reino.
Esse Príncipe possui um sacerdócio e um ministério (8:11) em favor da humanidade. Esse sacerdócio é obstruído pelo quarto reino (Roma Papal), que impede que o príncipe execute sua obra em seu santuário.
Curiosamente uma ‘rainha’ (Maria, a intercessora do papado) se interpõem entre o Príncipe e a humanidade – “Sim, engrandeceu-se até ao príncipe do exército; dele tirou o sacrifício diário e o lugar do seu santuário foi deitado abaixo” Daniel 8:11.
O Apocalipse, por sua vez se utiliza de uma figura posterior – o Cordeiro. Propriamente representa a Jesus neste livro simbólico por excelência.
O cordeiro é referenciado 31 vezes no Apocalipse; é apresentado inicialmente como “tendo sido morto” 5:6.
É dito Dele – “Digno é o Cordeiro que foi morto de receber o poder, e riqueza, e sabedoria, e força, e honra, e glória, e louvor” Apocalipse 5:12.
E finalmente, o trono do Cordeiro é visto junto ao Trono de Deus (22:1).
Duas figuras, um só personagem. Dois estágios da mesma história – a encarnação de Deus (o Príncipe) para vir e morrer em nosso lugar (o Cordeiro).
A PRIMEIRA E A ÚLTIMA PROMESSA
Em um mundo alienado de Deus, as promessas divinas deixadas em Sua Palavra se constituem verdadeiros oásis aos cristãos. São mais de 3 mil promessas oferecidas aos humanos.
A primeira promessa das Sagradas Escrituras aponta para um Salvador; as palavras são dirigidas à serpente ou a Satanás, mas nelas estão explícitas o compromisso de Deus com a humanidade através do ‘descendente’, o Salvador.
Gênesis 3:15 – Porei inimizade entre ti e a mulher, entre a tua descendência e o seu descendente. Este te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar.
Nesta promessa há 3 elementos:
1. Inimizade – Deus colocaria antagonismo entre Satanás e a sua igreja (mulher)
2. Conflito – os descendentes da mulher se oporiam aos descendentes da serpente (Satanás).
3. Ferimento – apontando para a morte do Messias (‘ferirás o calcanhar’) e para a erradicação final do mal (‘te ferirá a cabeça’).
A última promessa aponta para o mesmo Salvador, não mais como ‘descendente’ mas como Aquele que regressa como Rei, para tomar posse àquilo que lhe pertence – a descendência gerada pela mulher.
Apocalipse 22:20 – Certamente, venho sem demora.
A promessa da Segunda Vinda de Jesus se constitui a finalização de todo o Grande Conflito entre o bem e o mal.
Essa promessa é uma declaração de segurança, onde Deus assegura:
1. Certeza – Ele vem com certeza!
2. Rapidez – Ele vem sem demora!
Essa certeza é oferecida dentro do contexto da vida de cada mortal; o tempo de vida de um humano. É uma certeza individual.
Dentre as centenas de promessas da Palavra de Deus, essas duas nos oferecem a seguinte segurança – Deus resolveu o problema deste planeta, e Ele voltará para nos buscar.
A NOIVA
“Catherine Middleton usou um vestido criado por Sarah Burton, estilista da grife Alexander McQueen, falecido em fevereiro. Estava com um véu curto de tule com detalhe de renda na barra; e usava uma Coroa Cartier de 1936 e que foi emprestada pela rainha Elizabeth 2ª para a ocasião. O traje nupcial era de mangas longas de renda, corpo bem estruturado e saia armada com cauda de cerca de dois metros” (AFP).
A noiva foi o centro das atenções. A ela são dirigidas todas as lentes fotográficas e olhares carinhosos.
Deus sabia da força desta imagem e criou nas Escrituras Sagradas o símbolo fortíssimo de sua igreja como a noiva. A visão de Apocalipse 12 muito se aproxima de Kate... ela foi discreta e modesta.
Deus deseja sua igreja (suas criaturas, seus filhos) assim como um noivo deseja sua noiva. A força desta imagem bíbliva está no desejo de Deus em nos ter ao Seu lado.
“Regozijemo-nos, e alegremo-nos, e demos-lhe glória; porque vindas são as bodas do Cordeiro, e já a sua esposa se aprontou” Apocalipse 19:7.
Kate me fez lembrar da ‘noiva de Jesus’; vestida e pronta para ser levada por seu noivo.
A igreja – o grupo de crentes – é o centro da atenção do mundo celestial. Somos alvo da atenção do universo que aguarda o dia em que entraremos no reino celestial revestidos da imaculada justiça de Jesus.
A noiva foi o centro das atenções. A ela são dirigidas todas as lentes fotográficas e olhares carinhosos.
Deus sabia da força desta imagem e criou nas Escrituras Sagradas o símbolo fortíssimo de sua igreja como a noiva. A visão de Apocalipse 12 muito se aproxima de Kate... ela foi discreta e modesta.
Deus deseja sua igreja (suas criaturas, seus filhos) assim como um noivo deseja sua noiva. A força desta imagem bíbliva está no desejo de Deus em nos ter ao Seu lado.
“Regozijemo-nos, e alegremo-nos, e demos-lhe glória; porque vindas são as bodas do Cordeiro, e já a sua esposa se aprontou” Apocalipse 19:7.
Kate me fez lembrar da ‘noiva de Jesus’; vestida e pronta para ser levada por seu noivo.
A igreja – o grupo de crentes – é o centro da atenção do mundo celestial. Somos alvo da atenção do universo que aguarda o dia em que entraremos no reino celestial revestidos da imaculada justiça de Jesus.
SEIS CONSIDERAÇÕES DO CASAMENTO REAL
1. Jesus foi exaltado – as referências ao Senhor Jesus Cristo nas palavras do Deão da Capela de Westminster em sua homilia foram um belo testemunho ao mundo. Nas palavras do Deão - "Todo casamento é um casamento real" - honrando o santo matrimônio. Nenhuma referência a santos ou qualquer outra excentricidade católica, mas muito próximo do culto protestante.
2. Uma bela menção do texto de Romanos 12 – no discurso do irmão de Kate; uma leitura direta do texto bíblico com lições ao mundo todo, dos princípios cristãos.
3. Casamento ortodoxo – nenhum casamento é tão popular como os da ortodoxia e da realeza britânica. Um grande veículo ao mundo, onde os princípios cristãos são exaltados. Uma lição para os católicos – os maiores nem sempre são os melhores.
4. O vestido ‘creme’ de Kate – um detalhe que ‘manchou’ o conto de fadas. Kate e Willian não honraram a castidade como manda o princípio cristão. Em uma igreja protestante tradicional, os dois não teriam o direito da cerimônia na igreja.
5. O cristianismo ao mundo – 2 bilhões de pessoas presenciaram o ritual cristão do matrimônio; sem dúvida esse é um meio do cristianismo avançar nas mentes de pessoas que jamais poderíamos alcançar.
6. O ‘casal’ Elton John e David Furnish – se fizeram presentes entre os convidados na capela de Westminter e destoaram em tudo. O cristianismo não reconhece a união homossexual; cristãos homossexuais são uma impossibilidade - é como admitir que um homem pode engravidar (mas até a isso o casal homossexual arranjou uma saída, adotando um bebê).
2. Uma bela menção do texto de Romanos 12 – no discurso do irmão de Kate; uma leitura direta do texto bíblico com lições ao mundo todo, dos princípios cristãos.
3. Casamento ortodoxo – nenhum casamento é tão popular como os da ortodoxia e da realeza britânica. Um grande veículo ao mundo, onde os princípios cristãos são exaltados. Uma lição para os católicos – os maiores nem sempre são os melhores.
4. O vestido ‘creme’ de Kate – um detalhe que ‘manchou’ o conto de fadas. Kate e Willian não honraram a castidade como manda o princípio cristão. Em uma igreja protestante tradicional, os dois não teriam o direito da cerimônia na igreja.
5. O cristianismo ao mundo – 2 bilhões de pessoas presenciaram o ritual cristão do matrimônio; sem dúvida esse é um meio do cristianismo avançar nas mentes de pessoas que jamais poderíamos alcançar.
6. O ‘casal’ Elton John e David Furnish – se fizeram presentes entre os convidados na capela de Westminter e destoaram em tudo. O cristianismo não reconhece a união homossexual; cristãos homossexuais são uma impossibilidade - é como admitir que um homem pode engravidar (mas até a isso o casal homossexual arranjou uma saída, adotando um bebê).
IGREJA MORNA E IGREJA QUENTE
Quando o Apocalipse fala de uma ‘igreja morna’ estaria a profecia antecipando um padrão de comportamento, culto ou doxologia que caracterizaria algumas igrejas no final dos tempos?
Algumas igrejas são caracterizadas por possuir uma doxologia ‘morna, sem o fervor do Espírito Santo’.
Esse tipo de ‘leitura’ do texto bíblico não é incomum, e muito do que a Bíblia afirma é utilizado como argumento para defender certos padrões de culto.
De acordo com o texto bíblico uma igreja morna seria aquela que:
1) ‘é pobre’
2) ‘ nu’
3) ‘e cego’
A igreja que Jesus aponta como morna tem essas características, e Ele mesmo lhe propõem a solução:
1) ‘Ouro refinado no fogo para que enriqueças’
2) ‘vestes brancas para que te vistas’
3) ‘e colírio... para que vejas’
A mornidão daquela igreja não vinha da sua doxologia, da ordem do culto ou da vibração dos seus membros e muito menos da ausência do exorcismo, milagres e profecias.
A mornidão de uma igreja vem da falta do amor, justiça e discernimento.
O texto de Apocalipse vai mais adiante e no capítulo 12:17 diz – “E o dragão irou-se contra a mulher, e foi fazer guerra aos demais filhos dela, os que guardam os mandamentos de Deus, e mantêm o testemunho de Jesus”.
O Dragão (Satanás, v.9) persegue a igreja que está ‘aquecida’ ou que é ‘quente’ porque esta comunidade de crentes tem duas características:
1) Guarda os mandamentos
2) Tem a Fé em Jesus
O que hoje muitos acreditam ser o ‘fogo do espírito Santo’ – profecias, milagres e exorcismo – Jesus não alistou como características dos que herdarão o reino dos céus.
"Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus.
Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitos milagres?
Então lhes direi claramemnte: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniquidade.
Todo aquele, pois, que ouve estas minhas palavras e as põe em prática, será comparado a um homem prudente...
Mas todo aquele que ouve estas minhas palavras, e não as põe em prática, será comparado a um homem insensato..." Mat. 7:21-26
O que aquece uma igreja é a obediência e a fé.
Algumas igrejas são caracterizadas por possuir uma doxologia ‘morna, sem o fervor do Espírito Santo’.
Esse tipo de ‘leitura’ do texto bíblico não é incomum, e muito do que a Bíblia afirma é utilizado como argumento para defender certos padrões de culto.
De acordo com o texto bíblico uma igreja morna seria aquela que:
1) ‘é pobre’
2) ‘ nu’
3) ‘e cego’
A igreja que Jesus aponta como morna tem essas características, e Ele mesmo lhe propõem a solução:
1) ‘Ouro refinado no fogo para que enriqueças’
2) ‘vestes brancas para que te vistas’
3) ‘e colírio... para que vejas’
A mornidão daquela igreja não vinha da sua doxologia, da ordem do culto ou da vibração dos seus membros e muito menos da ausência do exorcismo, milagres e profecias.
A mornidão de uma igreja vem da falta do amor, justiça e discernimento.
O texto de Apocalipse vai mais adiante e no capítulo 12:17 diz – “E o dragão irou-se contra a mulher, e foi fazer guerra aos demais filhos dela, os que guardam os mandamentos de Deus, e mantêm o testemunho de Jesus”.
O Dragão (Satanás, v.9) persegue a igreja que está ‘aquecida’ ou que é ‘quente’ porque esta comunidade de crentes tem duas características:
1) Guarda os mandamentos
2) Tem a Fé em Jesus
O que hoje muitos acreditam ser o ‘fogo do espírito Santo’ – profecias, milagres e exorcismo – Jesus não alistou como características dos que herdarão o reino dos céus.
"Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus.
Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitos milagres?
Então lhes direi claramemnte: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniquidade.
Todo aquele, pois, que ouve estas minhas palavras e as põe em prática, será comparado a um homem prudente...
Mas todo aquele que ouve estas minhas palavras, e não as põe em prática, será comparado a um homem insensato..." Mat. 7:21-26
O que aquece uma igreja é a obediência e a fé.
O QUE EU ACHO, E O QUE DEUS QUIZ DIZER
Hoje a interpretação do texto bíblico é feita pelo leitor; você decide o que o texto bíblico quer dizer. Por este motivo temos centenas de denominações e milhares de movimentos cristãos.
A partir do momento que interpretamos a Bíblia dentro do seu contexto histórico, local e literário, as coisas mudam. Se todos fizessem esse tipo de leitura, não forçando o texto, haveria “um só Senhor, uma só fé e um só batismo” – Efes. 4:5.
Olhar o texto bíblico levando em conta o que o escritor queria dizer é fundamental para se entender a mensagem do que Deus queria dizer a nós.
Fazer esse tipo de leitura – respeitando a mensagem original – permite extrair-se o princípio envolvido no texto. Muitas vezes as situações das narrativas bíblicas são totalmente adversas a nossa realidade cultural e temporal, mas o princípio transmitido na mensagem é o que nos interessa, e o que interessa a Deus.
Portanto fazer leituras apressadas e retirar significados de acordo com a minha leitura e compreensão particular é ofensivo a Deus. Afirmar algo que Deus nunca disse é ensinar a mentira enquanto se pretende pregar a verdade.
Muitos pressupostos hoje são postulados com esse tipo de leitura – o que eu acho – e não com a autorizada Palavra de Deus.
Entender a mensagem Divina para nossos dias não é tarefa fácil. Mas ao mesmo tempo a Bíblia deve ser lida de forma simples e despretensiosa. Isso não é um contra-senso, mas uma questão de lógica.
Para entender melhor a Bíblia:
1. Ore antes da leitura – João 16:13
2. Deixe o Espírito Santo falar ao ‘coração’ (mente) – João 14:26
3. Faça uma leitura literal do texto – Sal.119;105
4. Deixe a Bíblia responder a si mesma (compare os textos) – Isa. 28:10 e 13
5. A Bíblia é que oferece as repostas para símbolos e profecias – Apo. 1:20
6. O AT é o cenário de fundo para o NT – Luc. 24:27
7. A Lei (Pentateuco) é o cenário de fundo para o AT – Mat. 5:17 e 18
8. Os 10 mandamentos são a base do Pentateuco – Mat. 22:40
9. O amor é o fundamento da Lei de Deus – Rom. 13:9
Para entender a Bíblia é preciso interpretar – e isso não é uma tarefa humana – mas uma tarefa que a própria Bíblia conduz ao indivíduo.
A Bíblia explica a si mesma.
A partir do momento que interpretamos a Bíblia dentro do seu contexto histórico, local e literário, as coisas mudam. Se todos fizessem esse tipo de leitura, não forçando o texto, haveria “um só Senhor, uma só fé e um só batismo” – Efes. 4:5.
Olhar o texto bíblico levando em conta o que o escritor queria dizer é fundamental para se entender a mensagem do que Deus queria dizer a nós.
Fazer esse tipo de leitura – respeitando a mensagem original – permite extrair-se o princípio envolvido no texto. Muitas vezes as situações das narrativas bíblicas são totalmente adversas a nossa realidade cultural e temporal, mas o princípio transmitido na mensagem é o que nos interessa, e o que interessa a Deus.
Portanto fazer leituras apressadas e retirar significados de acordo com a minha leitura e compreensão particular é ofensivo a Deus. Afirmar algo que Deus nunca disse é ensinar a mentira enquanto se pretende pregar a verdade.
Muitos pressupostos hoje são postulados com esse tipo de leitura – o que eu acho – e não com a autorizada Palavra de Deus.
Entender a mensagem Divina para nossos dias não é tarefa fácil. Mas ao mesmo tempo a Bíblia deve ser lida de forma simples e despretensiosa. Isso não é um contra-senso, mas uma questão de lógica.
Para entender melhor a Bíblia:
1. Ore antes da leitura – João 16:13
2. Deixe o Espírito Santo falar ao ‘coração’ (mente) – João 14:26
3. Faça uma leitura literal do texto – Sal.119;105
4. Deixe a Bíblia responder a si mesma (compare os textos) – Isa. 28:10 e 13
5. A Bíblia é que oferece as repostas para símbolos e profecias – Apo. 1:20
6. O AT é o cenário de fundo para o NT – Luc. 24:27
7. A Lei (Pentateuco) é o cenário de fundo para o AT – Mat. 5:17 e 18
8. Os 10 mandamentos são a base do Pentateuco – Mat. 22:40
9. O amor é o fundamento da Lei de Deus – Rom. 13:9
Para entender a Bíblia é preciso interpretar – e isso não é uma tarefa humana – mas uma tarefa que a própria Bíblia conduz ao indivíduo.
A Bíblia explica a si mesma.
O FIM DO MUNDO ADIADO
“A pedra do calendário maia que foi interpretada erroneamente como um anúncio do fim do mundo marcado para dezembro de 2012 foi apresentada na terça-feira (29) em Tabasco, sudeste do México”.
“A peça, formada de pedra calcária e esculpida com martelo e cinzel, está incompleta. "No pouco que podemos apreciá-la, em nenhum de seus lados diz que em 2012 o mundo vai acabar", enfatizou José Luis Romero, subdiretor do Instituto Nacional de Antropologia e História.”
[A única fonte confiável para se indicar o ‘fim do mundo’ é a Bíblia. É nas Sagradas Escrituras, que foram inspiradas que podemos ter uma diretriz segura para este evento final.]
“Na pedra está escrito a data de 23 de dezembro de 2012, o que provocou rumores de que os maias teriam previsto o fim do mundo para este dia. Até uma produção hollywoodiana, "2012", foi lançada apresentando esse cenário de Apocalipse.”
[É curioso que as Sagradas Escrituras fornecem períodos proféticos que se estendem até os dias da modernidade; períodos estes que indicam a ‘proximidade’ do fim. No entanto não há considerações nenhuma sobres essas datas. O que ganha a mídia são apenas datas falsas.
Temos na profecia ao menos cinco períodos proféticos indicados, todos o período do ‘fim’, e que se cumpriram:
1. 70 semanas – Daniel 9:24
2. 2300 tardes e manhãs – Daniel 8:14
3. 1335 dias – Daniel 12:12
4. 1290 dias – Daniel 11:3
5. 1260 dias – Apocalipse 12:6
Quanto a profecia Maia, é dito – "No pouco que se pode ler, os maias se referem à chegada de um senhor dos céus, coincidindo com o encerramento de um ciclo numérico", afirmou Romero.
A data gravada em pedra se refere ao Bactum XIII, que significa o início de uma nova era, insistiu Romero.”
Fonte: AFP
“A peça, formada de pedra calcária e esculpida com martelo e cinzel, está incompleta. "No pouco que podemos apreciá-la, em nenhum de seus lados diz que em 2012 o mundo vai acabar", enfatizou José Luis Romero, subdiretor do Instituto Nacional de Antropologia e História.”
[A única fonte confiável para se indicar o ‘fim do mundo’ é a Bíblia. É nas Sagradas Escrituras, que foram inspiradas que podemos ter uma diretriz segura para este evento final.]
“Na pedra está escrito a data de 23 de dezembro de 2012, o que provocou rumores de que os maias teriam previsto o fim do mundo para este dia. Até uma produção hollywoodiana, "2012", foi lançada apresentando esse cenário de Apocalipse.”
[É curioso que as Sagradas Escrituras fornecem períodos proféticos que se estendem até os dias da modernidade; períodos estes que indicam a ‘proximidade’ do fim. No entanto não há considerações nenhuma sobres essas datas. O que ganha a mídia são apenas datas falsas.
Temos na profecia ao menos cinco períodos proféticos indicados, todos o período do ‘fim’, e que se cumpriram:
1. 70 semanas – Daniel 9:24
2. 2300 tardes e manhãs – Daniel 8:14
3. 1335 dias – Daniel 12:12
4. 1290 dias – Daniel 11:3
5. 1260 dias – Apocalipse 12:6
Quanto a profecia Maia, é dito – "No pouco que se pode ler, os maias se referem à chegada de um senhor dos céus, coincidindo com o encerramento de um ciclo numérico", afirmou Romero.
A data gravada em pedra se refere ao Bactum XIII, que significa o início de uma nova era, insistiu Romero.”
Fonte: AFP
Assinar:
Comentários (Atom)














